閉路球磨機(jī)與中國同等規(guī)模礦山相比，澳大利亞礦山項(xiàng)目的運(yùn)營成本較高，如果能借鑒中國對成本控制的有益經(jīng)驗(yàn)，將有可能降低澳大利亞礦山項(xiàng)目的開發(fā)和運(yùn)營成本，提升經(jīng)濟(jì)效益。文章從兩國同類礦山的成本比較開始進(jìn)行研究，從降低閉路球磨機(jī)運(yùn)營成本方面來改善項(xiàng)目的財(cái)務(wù)狀況，為企業(yè)降低運(yùn)營成本提供方向和措施。

　　由于中澳兩國在成本的范圍、構(gòu)架和含義上有差異，需通過分析不斷的調(diào)整以達(dá)到最佳的效果。澳大利亞按生產(chǎn)要素劃分的成本結(jié)構(gòu)表和按生產(chǎn)工序劃分的成本結(jié)構(gòu)表與中國類似，兩者在結(jié)構(gòu)上具有可比性。閉路球磨機(jī)成本比較分析以按生產(chǎn)要素劃分的成本結(jié)構(gòu)表和按生產(chǎn)工序劃分的成本結(jié)構(gòu)表為模版進(jìn)行比較研究，以2013會(huì)計(jì)年度的成本數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行比較研究。運(yùn)營成本分為3部分:采礦、管理、選礦。文章以采礦運(yùn)營成本為主完成成本對比研究。由于管理成本關(guān)系到中澳兩國的政策和管理差異等，閉路球磨機(jī)牽涉內(nèi)容比較多.選礦成本與礦物性質(zhì)和選礦流程密切相關(guān)，此次研究中這兩項(xiàng)暫不考慮。

　　用于對比的澳大利亞礦山擁有燃?xì)獍l(fā)電設(shè)施，礦區(qū)現(xiàn)在可利用閉路球磨機(jī)的電能可由周邊外圍的燃?xì)獍l(fā)電廠提供;礦區(qū)周邊無可利用的水源地，礦山所需用水需從較遠(yuǎn)地方的朱麗葉斯湖通過管路供應(yīng)，水量穩(wěn)定，能夠滿足礦山生產(chǎn)生活用水需要。該礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)規(guī)模為150萬t/a，采用SLOS采礦法和Avoca采礦法，雙斜坡道開拓，礦用卡車運(yùn)輸。礦山采用分區(qū)通風(fēng).分別采用閉路球磨機(jī)中央進(jìn)風(fēng)雙翼回風(fēng)的抽出式通風(fēng)方式和對角單翼抽出式通風(fēng)方式。